이명박을 까면 진보인가?

{"subject":"\uc774\uba85\ubc15\uc744 \uae4c\uba74 \uc9c4\ubcf4\uc778\uac00?","link":"http:\/\/life4happy.egloos.com\/3540958"}잡음이 명확하게 해결되지 않은 상황에서도 대통령이 되었다는 것은 문제라고 생각합니다. 향후 5년간의 국가운영에 있어서도 이를 바탕으로 끊임없는 문제제기가 되기 때문에 국정에 전념할 상황이 만들어지지 않을 것이기 때문입니다. 뭐, 그가 되면 나라가 망한다는 이야기가 있는데, 이는 지금의 국민 대부분이 절대가치로 삼고 있는 '경제' 쪽에 있어서는 아직 확정을 내릴 수가 없는 상황입니다. 그에게도 '참모진'이 있을 것이며, 참모들이 모두 '바보'가 아닌 이상에야 이 나라가 망할 리는 없으니까요.

물론 바보라면 97년 imf 사태와 같은 일이 일어날지도 모르겠습니다. 하지만 자신이 스스로 '경제대통령'이라고 지칭한 상황에선 정치적 후퇴가 있을지는 몰라도 심각한 경제적 후퇴가 있을 것이라고는 생각되지 않는군요. - 물론 정치적 후퇴 자체가 경제적인 문제로 작용할 수 있지만, 이 포스팅에서는 다루지 않겠습니다.

이번 대선에서, 자칭 '진보개혁'이던 세력들이 참패를 겪은 것은 그만큼 시사하는 바가 많다고 생각합니다. 지금의 진보가 시대가치를 반영하지 못하기 떄문이죠. - 물론 반노감정의 발현으로 만들어진, '진보'와 전혀 상관이 없는 '다 노무현 탓'이라고 자기 위안을 할 수도 있겠지만, 진보가 지금 시대의 가치를 반영한다면 이것과 상관없이 500만표 정도 차이가 나는 참패를 겪지는 않았을 것입니다.

물론 시대가치의 변화는 매번 있어왔습니다. 그리고 언젠간 진보개혁이 주가 되는 세상이 돌아오겠죠. 그것이 시대의 흐름입니다. 이런 상황에서는 진보가 어떤 메시지를 세상에 보내든 그것이 큰 효과를 거두기 힘듭니다. 이것은 진보가 현 당선자를 욕하고 비난하고 자격이 없다고 몇번을 외쳐도 아무런 의미가 없습니다. 하지만, 몇몇 진보라고 자칭하는 분들이 계속해서 당선자를 비난하는 것은 문제가 됩니다.

이런 행동을 '진보'라고 자칭하는 사람들이 계속해서 이야기하기 때문에, 진보와 보수 사이에서 가치관을 정하는 많은 사람들에게 '진보'에 대한 선입관을 주게 된다는 점에서 이 문제는 가볍게 보기 힙듭니다.  그러니까 지금 국민의 대다수가 느끼는대로 '무능하며, 남 욕만 해대는 것'이 곧 진보가 되어버린다는 것이죠. 그리고 실제로 진보가 그렇지 않다고 할지라도 '진보'라는 '탈'을 쓰고 단순히 '이명박 까대기'에 열을 올리는 사람도 꽤 많기 떄문에 이런 '오명'을 벗기는 쉽지 않을 것입니다.

현 당선자는 40~50대. 많게는 60대까지도 '문제가 있음에도 불구하고' 라는 이유로 선택됐습니다. 문제가 있다는 것은 다 알고 있습니다. 그리고 그것은 현 정권이 5년간 국가를 이끌어가면서도 큰 짐이 될 것입니다. '진보세력'은 그것을 지켜보고 경계하며 잘못된 점을 지적하고 잘될 점을 보완하는 것에 초점을 맞춰야 할 것입니다.

'이명박 까대기'는 궁극적으로 '진보'가 망하는 길입니다. 인터넷이고, 자유가 있기에 이명박을 희화하고 '대한민국 지못미' '근조 대한민국'과 같은 말을 쓰는 것은 자제해야 하지 않을까요? 진보는 긍정적인 변화를 추구하는 집단입니다. 자신들이 원하는 결과가 나오지 않았다고 해서, '당선자'를 까대고 '전 대통령'을 까대고, '이합집산'을 거부한 몇몇 군소후보들을 원망하며 '이명박정부'를 만든 것이 '멍청한 우중'들이 만들어낸 참담한 결과라고 생각하면 안됩니다. 그것은 그들이 곧잘 쓰는 비하어인 '수구꼴통'들이 하는 행동과 별 다를 바 없습니다. 그들이 곧잘 '진보개혁'을 '빨갱이' '세상 물정 모르는 머저리'라고 폄하하는 것과 다를 바 없습니다.

'진보'는 벼슬이 아닙니다.

지금과 같은 마인드가 진보를 대변하는 대부분이라고 한다면 앞으로 진보세력이 재집권하는 일은 100년이 지나도 묘원할 것입니다.